RFID射频识别技术能代替代条码吗？
条码是不是过时了？RFID会很快替代条码吗？RFID作为自动识别的后起之秀一经问世，这种疑问也随之而来。
条码起源于20世纪40年代末，研究与60年代，应用于70年代，普及于80年代，条码技术在各种管理信息系统中的应用，曾经引领风靡全球的世界流通信息化大变革。条码技术在供应链管理领域的应用方兴未艾，至今仍是许多零售、制造与物流应用系统主打的数据采集终端。
RFID起源于军事物流的需求，在军用转民用伊始就备受IT也的青睐。尤其是在偕同物联网概念推出以后，国际RFID产业与应用界巨头如Alien、沃尔玛等投入巨资进行创新开发与推广应用，催生了系列化的适用性RFID软硬件产品与极具示范效应的应用模式。个国际化组织，如ISO、GS1、EPC global投入巨力进行全球性的应用研究与协调，初步形成了全球化的协议与通用的技术规范和技术标准，业界一致看好RFID性能的发展和成本的降低，其应用前景一片光明。
RFID与条码同属于自动识别技术。国内非开放式RFID应用，包括人员，车辆智能管理、门禁、安保、医疗监护、母婴识别、医疗保健、图书管理等系统已经不在少数。不久前出现的“成都市猪肉质量安全可追溯信息系统”、四川省邛崃市“RFID奶牛产业信息管理平台”都是RFID技术的在国内供应链管理领域里的最新应用。上海部分超市的“果蔬食品可追溯系统”则是条码自动识别技术在质量跟踪系统中应用的典范。据此，我们清楚地看到，无论是RFID，还是条码都可以很好地应用于开放式和非开放式的各种管理信息系统。分析RFID与条码二者各自的技术优势、成本优势及市场需求适应的层次性配合，现时条码应用的深度与广度尚不能立刻为RFID所替代。条码与RFID将以优势互补的姿态，出现在与物联网相关的各种应用系统之中，成为物联网互为补充的数据采集终端，如下表所示：
RFID与条码的性能比较和优势互补
| 序号 | 系统参数/类别 | 射频识别 | 条码识别 | 优势互补 | |
| RFID | 条码 | ||||
| 1 | 信息量 | 大 | 小 | √ | χ |
| 2 | 标签成本 | 高 | 低 | χ | √ |
| 3 | 读写性能 | 读/写 | 只读 | √ | χ |
| 4 | 人工识读性 | 可以兼印条码的只能标签 | 可以 | ⊕ | √ |
| 5 | 保密性 | 好 | 无 | √ | χ |
| 6 | 智能化 | 有 | 无 | √ | χ |
| 7 | 光避盖 | 没影响 | 全部失效 | √ | χ |
| 8 | 水与金属影响 | 有，需要特别处理 | 无影响 | χ | √ |
| 9 | 环境适应性 | 很好 | 不好 | √ | χ |
| 10 | 方向位置 | 没影响 | 影响很小 | = | = |
| 11 | 识别速度 | 很高 | 低 | √ | χ |
| 12 | 通信速度 | 很快 | 低 | √ | χ |
| 13 | 读取距离 | 远 | 近 | √ | χ |
| 14 | 使用寿命 | 很长 | 一次性 | √ | χ |
| 15 | 多标签识别 | 能 | 不能 | √ | χ |
| 16 | 回收 | 需专门回收 | 不需专门回收 | χ | √ |
| 17 | 环保 | 需单独环保处理 | 不需单独环保处理 | χ | √ |
| 18 | 国际标准 | 刚刚起步，有待完善 | 已经成熟 | ∼ | √ |
| 19 | 系统成本 | 较高 | 较低 | χ | √ |
| 20 | 推广应用 | 刚刚起步，有待推广 | 已经普及 | ⊕ | ∼ |
注：“√”表示优势，“χ”表示劣势，“∼”表示一般，“=”表示相当，“⊕”表示互补。
上表所列出的20项比较，RFID在信息量、读写性能、保密性、智能化、光避盖、环境适应性、识读速度、通信速度、读取距离、使用寿命、多标签识别方面具有明显的优势；在方向位置方面与条码相当；在人工识读性和推广应用方面可以与条码形成良好的互补；在国际标准制定方面上不如条码的标准体系那样成熟完善；而在标签成本、水与金属影响、回收、环保、系统成本5项中却不及条码识别的性能。因此，我们应该充分发挥RFID的优势，改善其不足之处，针对实际应用的不同环境选择不同层次的应用技术，形成条码技术与RFID技术优势互补的应用适配，促使RFID技术向着成熟与适用的方向稳健发展。